近日，朝陽區(qū)檢察院對本市最大一起利用黑客病毒盜竊網(wǎng)上銀行的案件提起公訴。該案金額大、犯罪手段隱蔽、高度智能化。檢察官提示

　　銀行卡內(nèi)48萬莫名消失

　　“灰鴿子”病毒監(jiān)控賬戶

　　張先生是私營企業(yè)主，一直使用網(wǎng)上銀行進行資金管理和公司運營。有一天，張先生發(fā)現(xiàn)兩張銀行卡內(nèi)的48萬余元已被他人劃走，僅剩下3元錢。他平時只在公司的個人電腦中使用網(wǎng)絡(luò)銀行，且設(shè)有密碼，別人是不可能接觸到該電腦的。他怎么都想不明白，這些錢一夜之間咋就沒了！

　　張先生立即報警。根據(jù)銀行查詢到的賬戶POS消費地點記錄，警察前往廣州、上海等地調(diào)查取證，經(jīng)過縝密偵查，利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，抓獲了犯罪嫌疑人孫木云、郭浩。

　　承辦該案的檢察官細致審查，理清了案件脈絡(luò)：2006年8月，郭浩通過“灰鴿子”病毒遠程監(jiān)控程序，監(jiān)控到時任上海某網(wǎng)吧網(wǎng)管孫木云的電腦，與其聊天，聲稱自己網(wǎng)絡(luò)技術(shù)好，能監(jiān)控他人電腦，孫木云非常佩服。在孫木云生活拮據(jù)時，郭浩曾給其賬號匯入1000元錢。后來郭浩告知孫木云：這1000元錢是他通過網(wǎng)絡(luò)竊取他人銀行賬戶內(nèi)的錢。

　　2006年12月，郭浩在黑龍江大學(xué)宿舍內(nèi)，通過“灰鴿子”病毒軟件發(fā)現(xiàn)身在北京的張先生的電腦中了“灰鴿子”病毒，便通過遠程監(jiān)控系統(tǒng)監(jiān)控該電腦。當張先生進行網(wǎng)絡(luò)銀行卡操作時，郭浩監(jiān)控到他的銀行卡賬號、密碼，并將張先生銀行卡的電子證書下載。

　　之后，郭浩聯(lián)絡(luò)孫木云，告知其竊取到他人的銀行卡，要其幫助將錢轉(zhuǎn)出；二人連夜操作，將張先生兩張銀行卡內(nèi)的48萬余元分40余筆轉(zhuǎn)出，打入位于廣州、上海、北京的出售游戲點卡的公司，用于購買游戲點卡，并將點卡存入虛擬的網(wǎng)絡(luò)賬戶中，由郭浩控制。郭浩在網(wǎng)上將這些游戲點卡低價出售，付給孫木云19000元，另215000元交給其父，說是他在網(wǎng)上賣手機、衣服所得的錢。

　　嫌疑人刪除犯罪證據(jù)

　　檢察官攻克電腦難題

　　郭浩在犯罪后，利用自己的專業(yè)知識立即對計算機進行技術(shù)處理，刪除犯罪的證據(jù)；并且在購買游戲點卡時使用虛擬賬戶。他自認為自己的犯罪手法高明，沒有留下犯罪證據(jù)，因此拒不認罪。

　　檢察院技術(shù)部門針對該案技術(shù)問題進行專門研究，提出再次對郭浩的電腦硬盤進行有針對性的恢復(fù)。承辦檢察官采納技術(shù)部門意見，進行兩次補充偵查，要求公安機關(guān)全力對郭浩電腦硬盤進行鑒定，最終恢復(fù)了曾被忽略的數(shù)據(jù)，證實郭浩曾經(jīng)使用過“灰鴿子”病毒程序，保存過與張先生賬號相關(guān)的三個文件，并調(diào)取了銀行、各游戲點卡公司、淘寶網(wǎng)的相關(guān)交易記錄。

　　被告人辯解頑抗

　　公訴人八點駁斥

　　在庭審中，公訴人運用多媒體將案件證據(jù)一一呈現(xiàn)法庭。而被告人郭浩仍辯解盜竊行為并非自己實施，而是一個叫“人不狠真不穩(wěn)”(孫木云)的人將大量游戲點卡發(fā)給他的，由他出售，自己并不知道這些游戲點卡的來源。

　　對此，公訴人從八方面進行駁斥：

　　1，孫木云明確指出郭浩是盜竊主謀；

　　2，從郭浩的電腦中恢復(fù)出大量黑客工具，包括“灰鴿子”遠程管理系統(tǒng)，與被害人張先生電腦感染的病毒相同；

　　3，在郭浩的電腦中恢復(fù)出有關(guān)張先生賬號的三個文件；

　　4，案發(fā)時劃款的IP地址為郭浩所在八一農(nóng)墾大學(xué)附近的信息超市網(wǎng)吧；

　　5，證據(jù)顯示與郭浩密切相關(guān)的多個IP地址曾在贓款儲值的支付平臺賬戶內(nèi)進行操作，購買游戲點卡；

　　6，郭浩在淘寶網(wǎng)的交易記錄及91KA網(wǎng)站發(fā)給孫木云的信，可認定郭浩在案發(fā)后大量、低價傾銷游戲點卡，并有權(quán)決定價格；

　　7，郭浩與孫木云的犯罪所得由郭浩控制，案發(fā)后郭浩與孫木云仍有聯(lián)系；

　　8，郭浩在被捕前的五份筆錄中均承認了盜竊行為，且與書證、鑒定結(jié)論及同案孫木云的供述相互印證。

　　公訴人認為，本案有直接證據(jù)證實郭浩實施了盜竊行為，大量的間接證據(jù)也能夠相互印證，具有明確的指向性，可以認定郭浩構(gòu)成盜竊罪。

　　網(wǎng)絡(luò)盜竊手段更隱蔽

　　提示4點網(wǎng)上防盜

　　本案中，犯罪者采取秘密竊取的方式，神不知鬼不覺地將他人網(wǎng)上銀行賬戶內(nèi)錢財據(jù)為己有，比網(wǎng)絡(luò)詐騙的犯罪手段更隱蔽。而詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。檢察官提示，犯罪者是采取秘密竊取的方式取得財物，還是采用欺騙手法使財物控制者受騙而產(chǎn)生處分其財物的意思和行為，是區(qū)分盜竊罪與詐騙罪的關(guān)鍵。本案犯罪嫌疑人所犯的是盜竊罪。

　　日前法院判決：被告人郭浩犯盜竊罪，判處有期徒刑12年；被告人孫木云犯盜竊罪，判處有期徒刑8年。二人沒有提出上訴。

　　檢察官建議：

　　1、使用正確的銀行網(wǎng)址，不要隨意通過鏈接，以免進入仿冒的銀行網(wǎng)站。

　　2、定期更改密碼，最好使用安全性更高的銀行證書、U盾等工具。

　　3、定期更新操作系統(tǒng)和瀏覽器的安全補丁，定期安裝個人防火墻，殺毒軟件并及時更新病毒庫。

　　4、不要在網(wǎng)吧等公共場所的電腦上使用網(wǎng)上銀行。